争议的焦点之一在于，有人揭露宣传写作、传达、贩卖小 H 文无罪，乃至打着所谓鼓舞创作自由的旗帜，诱导未成年人触摸此类不良内容，这种行为严峻违反公序良俗与社会品德规范。从法令层面来看，“写作传达牟利小 H 文” 的定性是明晰且合理的，有关规定法令条文明晰界定了此类行为的违法性质，很多实践事例也印证了这一点。所谓以为量刑标准有待考量的说法，在实际与法令面前，难以找到坚实的依据。
在交际媒体上，虽然部分集体声响较大，看似占有话语权，但这并不等同于代表社会大多数人的观念。试想，若将被查小说的不良片段转发至家族群、搭档亲朋群，问询世人对此的观念，大概率会得到对立乃至批评的回应。这反映出，广阔民众秉持的朴素价值观，才是社会真实的根本盘。那些所谓 “前进”“觉悟”“敞开” 的观念，在实际的社会品德和法令结构下，缺少广泛的群众基础。
此外，有必要留意一下的是，真实专业的大律师鲜有投合争议一方观念的状况。他们深知 “写作传达牟利小 H 文” 的违法实质，之所以不揭露表态，是因为直抒己见可能会损伤相关粉丝集体的爱情，乃至遭受网络进犯。这也从旁边面印证了争议行为的不妥性。
在社会发展进程中，任何行为都需在法令与品德的结构内进行。饭要一口口吃，对此类争议事情，咱们应尊重实际与法令，理性、合理地表达观念，并依据法令和社会规范恰当调整本身行为，而非被心怀叵测者鼓动，盲目参加对立，不然终究危害的仍是本身利益。
